〈財經週報 | 全台藥局網

2020年8月16日—記者錢利忠／專題報導理律法律事務所17年前爆發資深專員劉偉杰監守自盜案件，​盜賣理律替客戶保管的股票後，將逾31億元交割款匯洗海外，震驚各界。...相關新聞.〈財經週報-司法話題〉炒股失敗難賠償劉偉杰乾脆捲款潛逃.

17年前理律法律事務所資深專員劉偉杰監守自盜案件，理律向銀行求償案，現仍於高等法院更一審審理中。（資料照）

記者錢利忠／專題報導

理律法律事務所17年前爆發資深專員劉偉杰監守自盜案件，盜賣理律替客戶保管的股票後，將逾31億元交割款匯洗海外，震驚各界。如今他已逃過追訴期，但他留下的爛攤子，卻引爆理律轉而向銀行求償的案外案，長達12年的法律戰火，現仍於高等法院更一審審理中；全案關鍵是：銀行經辦提、匯款過程有無疏失？

美商新帝公司（SanDisk Corporation）當年委託理律代為處分其所有的聯電股票，並出具授權委託書「Power of Attorney」（POA）給該事務所的徐小波、陳長文、葉秋英及劉偉杰等4人；劉偉杰便是靠著這份客戶提供的POA授權，以及他盜用真實印鑑所偽造的理律授權書，擅自替客戶開立證券及交割帳戶，分批盜賣客戶股票後，分十餘次提、匯款，從合併前的世華商銀盜走30億9,086萬餘元。

請繼續往下閱讀...

劉偉杰在港、台虛設新帝公司的股票交割帳戶，成功盜領股票交割款後，理律曾請銀行注意虛設帳戶的提領情況。但劉偉杰又從香港的虛設帳戶轉走港幣2千多萬，理律認為銀行未盡善良管理人注意義務，應依不完全給付法律關係，就新帝所受損害，銀行應與劉偉杰負共同賠償責任。

理律主張，基於劉偉杰僱用人的身分，理律已先代替劉偉杰賠償新帝的損失，且賠償金額超過劉偉杰所應分擔的比例，因銀行與劉偉杰之間也成立共同侵權行為，依民法281條規定，銀行應償還分攤額給劉偉杰，並由理律代劉偉杰請求銀行給付及受領。另外，新帝可依與國泰世華的消費寄託關係，請求清償新帝遭盜領款項，因理律已先賠償新帝，新帝的求償債權已轉讓給理律；因此，依消費寄託、債權讓予等法律關係，理律共向國泰世華求償9億9,100萬2,240元本息。

國泰世華則主張，行員經辦劉偉杰的提、匯款業務時，已審核POA、中譯本及...