死刑誤判的理路 — 數位典藏檢索系統– 民間司法改革基金會 | 全台藥局網

今天四月，法務部長羅瑩雪忽然簽判五件死刑，就連死刑犯的委任律師，也是在...在台灣，支持死刑的聲浪聲勢浩大，確實在事實上讓廢除死刑的推動非常困難， ...

今天四月，法務部長羅瑩雪忽然簽判五件死刑，就連死刑犯的委任律師，也是在當天才收到訊息。例如邱顯智律師，他下午才為死囚劉炎國聲請非常上訴，結果甚至等不到當天上午通過立法院人事任命的檢察總長上任處理，一小時內就被代理檢察總長林偕得駁回。接著，就是槍決。 一、阻撓是如此無謂 聽到新聞的時候，我第一個想到的事情就是，社會上談到死罪時，有時會出現一些「風涼話」，例如「反正就算被判死刑，廢死聯盟和人權律師也會幫你上訴到底」。這次五人份閃電處決，對於相關團體來說可能不新鮮，但對許多人來說，恐怕是第一次體會到，這些卯起來阻止死刑的人，在面對政府時，其實竟是如此無力。 四月底死刑事件當中，另一讓人注意的部份，是杜氏兄弟案。我在參加座談會之前，就聽聞朋友說法律圈內對此議論紛紛。會議期間，判決杜氏兄弟無罪的一審法官，台南地方法院法官陳欽賢向大家報告當初的審理思路，並介紹判案相關證據。陳法官強調，最高法院判處杜氏兄弟死刑所憑藉的線索，和一審的時候是同一批，並沒有增加新證據。陳法官對於杜案的說明可參照座談會文字記錄，本文不再贅述。然而，若陳法官的描述詳實，那麼我國依憑這樣一批證據就把雙杜處死的事實，可以說是為廢除死刑的誤判論點打入一針痛苦的振奮劑。 二、甘願冒險的國家 2002年，我讀高中，打辯論比賽，「我國普通刑法應廢除死刑」正好是最熱門的題目之一。當時，主張廢死的正方非常難贏。正方是變動現狀的一方，必須先負起舉證責任，最常見的路線不外乎「人道」（國家不可以剝奪人的生命）和「誤判」（死刑有誤判風險，且不可挽回）。但是，「人道」的內涵很難說明，而「誤判」，一直到蘇建和三人在2003至12年來回翻案，最後無罪定讞之前，並沒有什麼具體的案例支持。 後來，江國慶、蘇建和案連番出現，順帶曝光了司法和檢察系統裡某些為了便宜行事，不惜侵犯人權的醜事。隨著人們對於國家辦案的公正和嚴謹不再信任，基於誤判的可能性而要求廢除死刑的聲浪逐漸上升。當然，顯而易見的是，這些聲音持續到了2014年，也依然無法讓法務部長認真面對我們對司法、檢查程序謹慎程度的要求。 三、轉身面對議題 在面對廢除死刑的意見時，支持死刑的政治人物通常會先主張說，死刑犯的人權很重要，但社...