謝長廷專論》謝明達案有感!司法沒公信力不是文明社會應有的 ... | 全台藥局網
謝明達現為財團法人中衛發展中心董事長。 圖:翻攝自財團法人中衛發展中心官網
今天有媒體報導:「謝系大將謝明達涉收賄,15位法官全部判有罪,政黨輪替後最高法院一夕判無罪」,消息一出,網路譁然。「謝系大將不偶然」、「法院換民進黨開的」、「恐龍法官難怪」,一片撻伐之聲。事實上,明達比我年輕,是台大學弟,但比我早踏入政界,也不是什麼謝系,我支持他在我原來選區選議員,原因是當時她太太蕭裕珍因指揮農民運被關,我感動去探監而許下的承諾。這樣講不是想切割,而是對這個判決的反應,我擔心司法改革和公信永遠沒有辦法實現。
我沒有看過本案卷宗,也沒有深入瞭解案情,不敢大膽說他應該判有罪或無罪,但就法律程序和經驗,我想提出幾個看法:一、關於「十五位法官判有罪」的説法:地院一庭3人加高院一庭3人也才6位法官,表示這個案件高院12個法官判了四次有罪,才會有15人。但怎麼會判了四次?這表示最高法院也判了四次(三次發回,一次自為判決)。最高法院一庭5人,表示有20名資深法官不認同高院的判決。所以也可以説是「15位法官判有罪,20位法官不以為然」,這樣説比較公平。
二、這個案子拖了近二十年,表示檢察官起訴所憑證據並沒有成功的說服法院。在日本很早期,就有檢察官因纒訟過久,自認舉證失敗而撤回的例子。現在我們仿照美國八年前訂了「速審法」,陳年老案加速結案或減刑定讞,還有謝明達這種陳年舊案存在本身就不正常,最高法院如認無罪自行判決,也是一種合理的選擇,不然就是再發回,真的沒完沒了,以恐龍不食人間煙火攻擊,並不公平。
三、質疑的看法,還有認為最高法院被政治介入。但謝明達幾乎已經是被遺忘的人,哪有那麼大的政治影響力?而且三次發回時間也有在國民黨執政時期,又如何解釋?民進黨從阿扁以下有不少被判罪的例子,黨為什麼不去干涉介入,而去介入謝明達的案子?也需要一點憑據説服,否則只是汎政...
關於董事長 | 全台藥局網
謝明達當初回鍋中衛董座有人肯定有人認取巧 | 全台藥局網
民進黨一把手官司纏身當肥貓 | 全台藥局網
中衛發展中心董事長謝明達 | 全台藥局網
中衛發展中心謝董事長來訪信保力挺產業上、中、下游合作體系 ... | 全台藥局網
公告臺灣臺北地方法院110年度法登他字第432號財團法人中衛 ... | 全台藥局網
謝長廷專論》謝明達案有感!司法沒公信力不是文明社會應有的 ... | 全台藥局網
謝明達當初回鍋中衛董座有人肯定有人認取巧 | 全台藥局網
謝明達中衛發展中心(10屆) | 全台藥局網
南投縣草屯鎮【昆生藥局】
藥局名稱:昆生藥局詳細地址:儒林街160號連絡電話:000負責人:謝明達是否為健保特約藥局:否