玄武门之变的真相竟被唐太宗掩盖，今天要解开了 | 全台藥局網

更重要的另一方面是，李世民曾亲自干预唐初历史的修撰，使得“玄武门之变”真相​湮灭难寻。关于“玄武门之变”的来龙去脉，历史上有三部官修史书《旧唐书》、《 ...

公元627年7月2日（唐武德九年六月四日），秦王李世民在皇宫北门——玄武门外伏杀自己同父同母的一兄一弟太子建成及齐王元吉后，又屠戮其满门，侄子侄女无一幸免，然后逼父亲高祖李渊逊位于他，史称玄武门之变。

史学界，千百年来围绕“玄武门之变”事实层面和道德评价上的争议一直不休。一方面，李世民为了一个皇帝的位子而屠戮兄弟满门，侄子侄女无一幸免，这样的极端行为彻底打破了人类伦理的底线，很让后人为惨死者抱不平。更重要的另一方面是，李世民曾亲自干预唐初历史的修撰，使得“玄武门之变”真相湮灭难寻。

关于“玄武门之变”的来龙去脉，历史上有三部官修史书《旧唐书》、《新唐书》及《资治通鉴》（下称三史书）皆有记载。其中《旧唐书》是五代后晋时根据唐代官方史料所撰。当时社会动荡不安，根本没有条件对史料作辨伪甄别就仓促成书，一向不被认为是信史。也因此才有了宋代重修唐史，在《旧唐书》的基础上，增益非官方记载，此为《新唐书》。而《资治通鉴》在前两书的基础上又有补订增损。但总而言之，三书基本是以唐代官方史料为基础的。唐代关于“玄武门之变”前前后后的官方记载，基本集中在《高祖实录》和《太宗实录》，这两本《实录》正是在李世民干预下修成，按近代学者章太炎说法：“太宗即立，惧于身后名，始以宰相监修国史，故两朝《实录》无信辞。”（《书唐隐太子传后》）由此，三史书关于初唐历史的记载，其真实性大打折扣。

虽然皇上有命，史官不得不“为尊者隐，为贤者讳”，但秉笔直书一向是史官们的理想追求，事关脑袋的安危，不能明着对抗，就来暗的，其中一个高招，就是用“曲笔”，故意留下自相矛盾的记载，让后人从中发现被“隐”掉和“讳”去的事实。而《新唐书》及《资治通鉴》的作者明知唐朝官方记载不可尽信，所以，尽管引用的各种来源不同的说法不无矛盾之处，也尽量保留，就是为了让后人可从中推求出真相的端倪。

综合史书记载，李世民为他发动兵变夺权找了三个理由：一、李唐王朝建国第一炮—太原起兵是他首倡；二、打天下他功劳最大，老爸唐高祖李渊多次许诺要立他为太子以作回报，但没有兑现；三、太子李建成要杀他，玄武门之变只是“自卫反击”。把几部史书对读，笔者发现，这三个看似强硬的理由，正是疑点重重。

先说太原起兵，三史书都说是李世民首倡，老爸李渊则是被动听从。《新唐书》还有一段李世民设下美人局逼父造...