心理師觀點》被殺後再殺一個人是否能解決有人再被殺的問題 ... | 全台藥局網

心理師觀點》被殺後再殺一個人是否能解決有人再被殺的問題？新頭殼newtalk|文/林姿吟.發布2020.05.01|15:33 ...

「台鐵列車殺警案」判決出爐，兇嫌無罪可交保，引起大眾一片譁然。   圖：翻攝自NPA署長室臉書

台鐵列車殺警案判決宣佈後引起大眾一片譁然，殺害年輕員警的嫌犯萬夫所指，連帶做鑑定的醫師及審判的法官都受牽連，呈現出最無辜就是被殺的受害者，若不幫受害者出一口氣或同仇敵慨，就沒有所謂的天理所在。

所以鑑定的醫師最好說：嫌犯沒病，或他只是藉病發揮。審判的法官更應該要主持正義，因為殺人者天理不容，殺人就是要償命；判個死刑都還不夠，但起碼可以發揮警惕的效用。

若以重刑的警惕效果而言，對一般大腦功能可以正常運作的人是有用的，但大腦已經無法正常發揮功效或受損者來說，這樣的社會學習 (social learning) 功能根本很有限。因此，用死刑定罪是除掉了一個曾經殺人的罪犯，但同樣的悲劇往後並不會就此消失。

相反地，因為更多人對疾病的污名化所形成的獵巫現象，讓真正生病的人不敢就醫，或被社會及家庭遺棄，促使病人變得更無能且無助，最後就只剩下最原始的攻擊本能來應付威脅，於是另一齣悲劇就再上演了。

我們都不想自己和親愛的家人受到傷害，但用極刑的方式未必是保護自己及親人的最佳方式，社會系統及體制都有缺陷，不去正視與處理這些不足的機制，不論槍斃了多少罪犯，你我還是活在同樣危險中。

鑑定工作不是一般人就能執行，因為常牽涉的是人命，擔負的責任重大，因此，並不是醫療團隊中的工作同仁都願意接手的；而且過程中很需要突破當事人的心防，並評估判斷陳述內容的真偽，有效的會談技巧及測驗工具的嫻熟使用，都是必要的訓練。

今天若受害者是自己的家人，真的同樣會希望加害人得到最大的教訓；可是要用什麼樣方法教訓才不會再有人無辜犧牲，我覺得需要再更深入地思考及討論，否則為了趕快平息眾怒而很快的將嫌犯送上死刑枱，在大家關注的熱潮消褪後，原本的問題依舊存在。