千錯萬錯，法官沒錯？－打開冤獄賠償實務的黑盒子 — 數位 ... | 全台藥局網

我國的「冤獄賠償法」於民國48年訂定時，第16條就規定：「賠償經費由國庫負擔。...司法院於去（93）年8月16日曾發佈一份新聞稿，其內容約如下：日昨有媒體據 ...

我國的「冤獄賠償法」於民國48年訂定時，第16條就規定：「賠償經費由國庫負擔。依第一條規定執行職務之公務人員，因故意或重大過失而違法，致生冤獄賠償事件時，政府對該公務人員有求償權。」，這個規定的道理極為淺顯易懂，也是當然之理，可是在事隔43年之後，司法院才於民國91年4月16日訂定「冤獄賠償事件求償作業要點」，換句話說，在這43年之間，從來沒有一位法官「因故意或重大過失而違法，致生冤獄賠償事件」，這麼輝煌的成績，說實在的，有可能是世界紀錄！

司法院於去（93）年8月16日曾發佈一份新聞稿，其內容約如下：

日昨有媒體據民間團體之說法，報導自民國83年起至92年止，政府賠償冤獄受害人之金額逾新臺幣（下同）43億元，司法院從未依法向失職法官求償等情，與實情尚有出入。經查司法院所屬各法院自83年起至92年止，依「冤獄賠償法」及「戒嚴時期人民受損權利回復條例」決定賠償之金額為40億5千6百57萬餘元，其中因戒嚴時期特殊時空背景而依戒嚴時期人民受損權利回復條例所賠償之金額達36億2千4百69萬餘元，故此10年期間，政府依冤獄賠償法賠償一般刑事案件冤獄受害人之金額實際上為4億3千188萬餘元。另據統計資料顯示，88年至92年間之冤獄賠償事件總人數中，有62/1%之比率，係檢察官於偵查中聲請羈押獲准之被告，僅其餘39/7%為審判中由法官裁定羈押之被告。又法官如因故意或重大過失而違法，致生冤獄賠償事件時，政府依「冤獄賠償法」第16條第2項規定，對該法官有求償權。司法院為落實上開求償規定，頒有「冤獄賠償事件求償作業要點」，各法院遇有冤獄賠償事件，均依循該要點，先審查造成冤獄賠償之人員有無違反「高等法院暨所屬各法院違法或濫行羈押、收容、留置人犯造成冤獄賠償疏失人員懲處要點」及「司法院暨所屬各機關人員獎懲案件處理要點」之規定，對違反相關規定而受懲處者，即召集求償委員會審查是否行使求償權及其求償範圍，審查結果並檢送案卷陳報司法院核定後，再由司法院將相關審核報告及決定書送監察院司法及獄政委員會查參，由上說明，足知關於造成冤獄之法官有無故意或重大過失之審查程序甚為嚴謹。歷來依照上開程序就此類事件審核結果，並未發現...