社評：冤獄的終結不是沉冤得雪- | 全台藥局網

2017年9月14日—4年前，高等法院審結蘇建和、劉秉郎、莊林勳等3人冤獄賠償案，合議庭認定3人在判決無罪確定前，各遭羈押4170天，依刑事補償法規定，裁定蘇 ...

歷時21年漫長訴訟，經過九次更審、五次非常上訴，並做成釋字582號[1]解釋的徐自強案[2]，無罪定讞迄今將滿一年。儘管案件當事人已是完全的自由之身，但冤獄的終結不會只是「沉冤得雪」。

一場冤獄的無罪判決，即是下一場請求賠償官司的開始。任何司法冤屈，從來不會只是當事人或其家人自己的事，那是整個社會必須一起付出的代價，國家本來就有責任盡最大的可能，去回復一個人因體系的殘缺、誤謬而被毀掉的破碎人生。

徐自強白蹲苦牢16年，遭判七次死刑、兩次無期徒刑，其中四年是關在「隨時準備上路」的囚室，每天從法警的眼神中推敲自己的死期，正是抱著一絲希望，反而過得生不如死；入獄時兒子剛上小學，出獄後兒子已大學畢業；原本休戚與共的太太不堪壓力離家結束婚姻；兄姊的身心狀況也連帶被拖累；父母為籌錢打官司，變賣家產至僅能帶著孫子委身一處簡陋的房舍；徐自強26歲入獄，步出監獄的一刻已年過40。

因為法院是以最高刑期的死刑對他判刑，如今他便以每日5000元的最高補償標準，向法院請求賠償2814萬元[3]。

徐自強案之前，其實已有更為人知的蘇建和案賠償前例。4年前，高等法院審結蘇建和、劉秉郎、莊林勳等3人冤獄賠償案，合議庭認定3人在判決無罪確定前，各遭羈押4170天，依刑事補償法規定，裁定蘇建和、劉秉郎各獲542萬1000元，莊林勳獲500萬4000元補償金。

500餘萬就是蘇案等人一場冤獄所獲得的弭補，主因依照「刑事補償法」規定，受羈押人有可歸責事由，仍須賠償，但法院可酌減補償金。當時高院認為，蘇建和等人在檢警偵訊期間曾「自白犯罪」，所以立下此500餘萬的補償標準。意即「自白犯罪」，成了蘇案等人被歸責的事由，也就是無罪歸無罪，冤獄歸冤獄，當事人的「自白犯罪」也要負擔整起冤獄的部分責任。