監院痛批判決「無視事證相斥」 要求為死囚謝志宏提非常上訴 ... | 全台藥局網

2018年7月11日—後續三人再度騎車外出，被害人要求返家，郭俊偉卻持蝴蝶刀殺害陳姓女子...因為歸仁雙屍命案中，被告有謝志宏及郭俊偉兩人，都被判處死刑。

監察院司法及獄政委員會11日通過監察委員王美玉提出的調查報告[1]，指2000年歸仁雙屍命案中，遭判死刑確定的被告謝志宏，因判決違反公平法院原則，「無視事證相斥，遽以死刑定讞，」將函請法務部，轉請最高檢察署檢察總長研提非常上訴與再審。

歸仁雙屍命案發生於2000年6月23日晚上11時，該案被告郭俊偉與謝志宏兩人相約於喝酒，隨後一人騎一台機車出去兜風，在路上遇到約18歲的陳姓女子，郭俊偉上前搭訕並邀請她一起出遊。陳姓女子雖答應，但路途上發生口角，後續郭俊偉拿出蝴蝶刀，威脅陳姓女子交往，還把被害人帶回屋內臥室強制性交。後續三人再度騎車外出，被害人要求返家，郭俊偉卻持蝴蝶刀殺害陳姓女子。

行兇過程剛好被騎腳踏車出門的68歲農民張清木看見，郭俊偉因而再殺掉張清木滅口。不過，雖然根據調查結果及郭俊偉自白，可確定郭俊偉殺害兩名死者，但謝志宏究竟是否如同法院確定判決中所言，參與殺害兩名死者，外界仍有疑慮，監察院所調查的就是此事。

因為歸仁雙屍命案中，被告有謝志宏及郭俊偉兩人，都被判處死刑。謝志宏歷經多次審判，但審判過程中不但郭俊偉逐步把罪責推給謝志宏，且憑藉測謊來定罪，然而測謊鑑定卻出現瑕疵，就連謝志宏的自白都是在律師未到場的情形下強制作成。

多年審判過程中，有多處判決內容都引發外界質疑，法院審判是否出現瑕疵、是否未以「無罪推定」來審判。作家張娟芬曾在《上報》評論專欄[2]中，詳細說明謝志宏的審判中所出現的問題。

監察院11日指出，此案是據台灣冤獄平反協會陳訴「89年6月24日發生歸仁雙屍命案，被告謝志宏經最高法院2011年判決死刑確定，惟法院認定之主要事實基礎，僅有共同被告郭俊偉指控謝志宏參與犯案之自白，欠缺其他積極證據予以補強，又該案偵辦員警涉嫌以刑求等不正方式取得謝志宏之自白，涉有違反憲法第16條訴訟基本權保障與聯合國公民與政治權利國際公約第14條公平法院原則之虞。」

...