從冤獄倖存之後 專訪蘇建和、徐自強談重生之路 | 全台藥局網

2017年11月19日—如同1990年代的蘇建和三死囚案，每個被誤關的人到頭來都有一個補償...至於家人到現在都還沒從創傷後遺症恢復，這部分對我來講是最困難的。

徐自強在22年前被控涉入綁架撕票案，後遭無辜關押16年，去年才獲無罪定讞。他在上月向高院提起刑事補償聲請案，聲請結果於11月9日出爐，高院判定以羈押日數5,624日、每天最高額5,000元計算，共補償徐自強2812萬元，創下台灣司法史上刑事補償金額次高紀錄，僅次於江國慶的1億318萬5,000元，引起熱議。

如同1990年代的蘇建和三死囚案，每個被誤關的人到頭來都有一個補償數字，但這些數字買不回不可復返的人生。一件冤案從成形到平反，往往花掉很長的時間，當事人重獲自由時，已經與社會隔絕10、20多年，除了大環境物換星移之外，熟悉的家人也不一定在了。

國家怎麼補償「被錯關」的人？

現行《刑事補償法[1]》第6條[2]規定，羈押、徒刑等拘束人身自由的補償，是根據執行日數來計算，一日以3千元以上、5千元以下折算。但也有例外，蘇建和案的3位當事人總共被關了11年半，平反之後僅拿到一日1,300元的補償金，當時引發各界痛批。

為何可以連下限3千元都沒達到？高院裁定理由強調，蘇建和案是出於偵查及審判機關合理懷疑，並無公務員行為違法或不當情事。高院更將蘇建和等人因刑求作出的自白當作「可歸責（當事人）事由」，藉此適用《刑事補償法》第7條[3]「補償請求之受害人具有可歸責事由者，就其個案情節，依社會一般通念，認為依第6條之標準支付補償金顯然過高時，得依下列標準決定補償金額⋯⋯以1千元以上、3千元未滿之金額折算一日」。

高院也舉其他案例說明，根據學歷、職業不同，補償金額應有差別，所以3位當事人中，莊林勳又因案發時學歷最低，僅國中肄業且無業，只拿到一天1,200元的補償金。